Kecskemét városházája: volt, van, de milyen állapotban lesz?
Nincs pénz és erre hivatkozva könnyen eltekintünk az értékmegóvás feladatától
2009-09-16 00:05
Ha nekem van egy házam, akkor egyértelműen nekem kell gondoskodnom, intézkednem a házam, az otthonom karbantartásáról. Tehát jelen esetben nekünk, kecskeméti polgároknak észre kell vennünk, törődnünk kell a városunkat jelképező épület állapotával!
Kilátástalan a város házának jövője?
Először is járjuk körül, hogy mit is jelent maga a városháza szó: a város székházáról beszélünk, melyben a polgárság érdekeit képviselve intézik a város ügyeit. Kecskemét szívében áll ez a közel 112 éve, 1897. december 26-án ünnepélyesen átadott épület, melyet Lechner Ödön, a nemzeti stílus úttörő, elhivatott építésze tervezett.
Az nagyon dicséretes dolog, hogy a főhomlokzat reprezentatív bejárati rizalitját felújították. Azonban a városháza többi része továbbra is megdöbbentően lepusztult állapotban van, állaga folyamatosan romlik. Úgy tűnik, illetékes szakember nem foglalkozik számottevően az épület további felújításával. A felújítási munkákkal kapcsolatos kérdéseket mellőzték a polgármesteri hivatalban, nem adtak választ rájuk. Nincs pénz, és főként a válság idején általános pénzhiányra hivatkozva könnyen eltekinthet az ember a kulturális értékmegóvás feladatától. Kit érdekel ilyenkor egy épület állaga? Az emberek csak egymásra mutogatnak. Az Uniótól várják a segítséget.
Én pedig azt látom, hogy a közgyűlési terem mennyezete és gazdagon díszített fala penészedik, mert a tető beázik. A beázás Székely Bertalan freskóit is veszélyezteti és rongálja. Azokról a Székely Bertalan-falfestményekről beszélek, melyeket 1919-ben Sándor István polgármester a proletárdiktatúra idején példaértékű bátorsággal védelmezett meg, hogy le ne verjék a tömegek. Hivatkozhatunk persze arra a tényre, hogy 1911-ben volt egy földrengés, mely több helyen komoly károkat okozott az épületben, de ez közel száz éve történt. Száz év pedig sok idő, a földrengés nem lehet kifogás. Száz év alatt generációk halnak meg, és generációk születnek. Azóta nem sikerült helyreállítani.
A történelmi alakokat ábrázoló kerámia reliefek tönkremennek, a magyar koronát megjelenítő pirogránit díszek darabokban hullanak le. A főhomlokzat egyik kerámia domborművét is inkább eltávolították, nehogy leessen. Azóta a pincében pihen. Remélem, hogy a városháza omladozó vakolata nem a város lakosságának fogyatkozó kulturális érdeklődését mutatja. Egyébként, a város múltját őrző iratok a levéltár pincéjében gombásodnak, penészednek, mindenféle betegségeket okozva az ott dolgozóknak.
Valójában ennek a cikknek nem áll szándékában elítélni vagy okolni bárkit is a városháza siralmas állapota miatt. Inkább irányadó, vezető szándékkal kívánja felhívni a város polgárságának figyelmét Kecskemét komoly eszmei, kulturális értékeket képviselő székházának helyzetére. A városháza restaurálása nem azért kötelességünk, mert a főbb hivataloknak otthont ad. Közös feladatunk megóvni az épületet, mert a kecskeméti polgárok tartását, identitását jelképezi. Ne feledjük! Kecskemét a puszta közepén maradt fönn, fejlődött olyan várossá, mely megyeszékhelynek mondhatja magát. A 19. század végén falusias városkép közepébe emelték ezt a nagyszerű kvalitásokkal bíró épületet. Abban az időben, amikor még a város központjában csatornázás alig volt. Lestár hitt a város fejlődésének álmában. Lechner Ödön pedig a magyaros stílus megteremtésében. Így született annak idején a városháza.
Kulturális mivoltunkra, öntudatunkra, emberi és nemzeti tartásunkra vigyázunk, ha ennek a jelentős műemléknek a felújításáért teszünk lépéseket. Aki pedig, ezeket a lokálpatrióta gondolatokat naiv közhelynek bélyegzi meg, annak az ünnepélyes alapkőletételkor elmondott beszédből idézem a következőket:
„Legyen ez az épület azon lángoló hazaszeretet további megnyilatkozásának színhelye, mely úgy a mi szíveinkben, mint őseink kebelében is kiolthatatlan lánggal lobogott; legyen ez az épület a város lakosai javára vezető bölcs gondolkodásnak, szorgalmas munkának, éber figyelemnek temploma, hangozzék benne mindenütt a művelődésnek, korszerű haladásnak, s a közügy emelésének jelszava; legyen ez az épület minden időben az igazságnak, részrehajlatlan jogszolgáltatásnak, emberbaráti érzelmeknek, szeretetnek, szegények és ügyefogyottak gyámolításának otthona; s találjon benne támogatást: vallás, iskola, művészet, kereskedelem, ipar és földmívelés! Áldás legyen elődeink emlékén, kik szorgalmukkal lehetővé tették, hogy a város haladására közremunkáljunk, s Isten áldása legyen utódainkon, kik művünket folytatni fogják.” (1893. május 3-án ifj. Bagi László főjegyző olvasta fel az emléklap szövegét.)
Siralmas állapotok
Megoldásként a következőket javaslom: Kecskemét lakossága több mint 100.000 fő. Két doboz cigi, egy kg darált hús ára vagy egy péntek esti bulizás belépőjegye 1000 forint. Átlagos bolti áron kb. négy kg kenyeret kaphatunk érte. Természetesen ebbe a 100.000 főbe a gyerekek is beleszámítanak, akiknek nincs önálló jövedelmük. De évi 1000 forint/ fő egy családnak a kultúráért, a városért, a magyarságunkért, a lakhelyünkért, a városházáért nem jelent igazán komoly anyagi áldozatot. Aki igazán kecskemétinek érzi magát, ennyit biztosan (sőt még lehet, hogy többet is) tudna áldozni a restaurálási munkák érdekében. Tehát 100.000 x 1000= 100 millió forint. Ha évente a városháza egy-egy részletét felújítanák, már akkor is tennénk a város székházáért, a város „első házáért”. Évről évre egyre jobban helyreállítanák a városházát. Sokan milliárdokról beszélnek, összegekről, melynek előteremtése egyszerre lehetetlen, hiszen a lakosságnak nagyon kevés pénze van a megélhetésre. Évi 1000 forint azonban nem megterhelő egy személynek. Már az is sokat jelentene, hogy egy-két történelmi alakot nem kell eltávolítani a városházáról vagy a falfelületek kevésbé rongálódnak vagy a freskók állagmegóvását az összeadott közpénz fedezi.
Már lehet, hogy nevetségesen naivnak tartják ezt a fenti elgondolást, hiszen sokak szerint a közösség értékére lehet, hogy naivitás vigyázni. Az közös. Az úgyis mindenkié. Vagy inkább senkié se?! Viszont ebben van némi ellentmondás. Ha nem vigyáz a város az épületre, a közösség kincsére, létjogosultságát vesztette az egész városi székház. Közös értékek megléte nélkül mi szükség van egy városházára? Hiszen az a város egységét, közösségét jelképezi. Ha a szellemi érték elveszett, pusztulhat az épület is. Ezen a gondolatmeneten azért érdemes elgondolkozni.
Természetesen a polgárok csak akkor áldoznának valamennyit ilyen célra, ha a pénz valóban a városháza felújítására is lenne fordítva teljes mértékben. Egy olyan alapítványt lenne szükséges létrehozni, mely becsülettel kezelné a befolyó összeget, és igazán a restaurálásra fordítaná az összegyűlt pénzt. Igazi becsülettel, tisztességgel foglalkoznának a restaurálás ügyével, ahogyan a 19. század végi városi vezetők kiálltak a városházának felépítéséért: elkészült az új városháza, méghozzá igazi mestermű emelkedett a város szívébe. Jelenleg, nem biztos, hogy épülhetne hasonló ilyen kvalitásos remekmű. Úgy tűnik, jelenleg már az épület karbantartása sem sikerül.
Egy jól összefogott, céltudatosan együttműködő szakértői és vállalkozói csoportnak kellene támogatni ezt az alapítványt a felújítási munkálatok lépéseinek kidolgozásában és megvalósításában. Továbbá pályázatok útján uniós összegekhez is hozzá lehetne jutni esetleg a Kulturális és Örökségvédelmi Hivatallal együttműködve. De hangsúlyozom: nem lehet mindig a külső megmentő segítségre várni! Először a helyi közösségnek kell hozzákezdeni a probléma megoldásához.
Várom a megjegyzéseket; az építő jellegű hozzászólásokat pedig kifejezetten szívesen fogadom! Ezenkívül örülnék szakértői véleményeknek és további kezdeményezéseknek is.
A cikket Tóth Beáta, végzős művészettörténet szakos hallgató írta.
Címkék:
Ma 2010. 8. 1.,
Boglárka napja •
holnap Lehel napja lesz.
Időjárás Kecskeméten: most 22°C,
derült •
ma 
min +17°C,
max +32°C,
kánikula • holnap
min +18°C,
max +33°C,
kánikula • forrás
min +17°C,
max +32°C,
kánikula • holnap
min +18°C,
max +33°C,
kánikula • forrás
Programajánló
Ajánlatunk
Friss hozzászólások
- Sziasztok!
Engem a
12 óra 3 perc - Helló!
Akik augusztus 1.-jén
12 óra 40 perc - Helló!
A diplomásoktól is
12 óra 42 perc - Sok logisztikus van már...
Jó
13 óra 55 perc - Hello!
Én diplomás vagyok,
14 óra 14 perc - Sziasztok!
Cucu!
Azt
17 óra 4 perc - Sziasztok!
Én arról szeretnék
19 óra 53 perc - Hello!
Dombtam egy E-
20 óra 17 perc - Hello
Az erőműben dolgozok és
20 óra 24 perc - Hello
Dobtam 1 E- mailt.
Üdv:
20 óra 25 perc
Hasznosdoboz
Szótár
Valutaváltó
Hozzászólások
Tényleg sajnálom, hogy olyan
Tényleg sajnálom, hogy olyan hangnemben írtam Neked, ahogy....
... lehet, hogy félreértés történt a részemről.
Valóban igazad van, a Nagytemplom ugyancsak nagyon elhanyagolt állapotban van, ezzel egyet kell értenem. Nagyon sok megmentésre szoruló épület van. A Nagytemplom Kecskemét egyik legfőbb jellegzetes műemléke. Sajnos az egyház álláspontját nem ismerem a restaurálással kapcsolatban.
Jelenleg a városházával foglalkozom, de természetesen nem felejtkeztem el más épületekről sem. Ami a közösség többségének fontos, azért lehet tenni. Szerintem el kell kezdeni valahol. Viszont kellenek kezdeményezők.
Ez nemcsak pénz kérdése, hitről is szól. A közösségnek kell kezdeményezni és eldönteni, hogy a MÁV állomás vagy a Nagytemplom vagy a városháza vagy a sarki kocsma felújítása a legfontosabb ügy. Hiszek abban, hogy ez a közösségen, rajtunk is múlik. Persze ha nem teszünk semmit se, az is döntés.
Az a helyzet, hogy pontosan meg kellene szervezni egy csapatot, akik foglalkoznak az uniós pályázatokkal. Ezt próbáltam a cikkben is írni: kellenek megbízott szakemberek, akiket támogat a közösség. És itt nem feltétlen az anyagiakról beszélek. A fejekben kell rendet tenni, aztán már könnyebb a gyakorlatban bármit kivitelezni.
Az adóval kapcsolatban erre megint csak azt tudom mondani: ez is az emberek felelősségéről szól. A kereset nagy része adóra megy, ami valójában a polgárok pénze, munkájuk értéke, de azt a közös érdekek megvalósítására áldozzák. És döntést hoznak a polgárok, hogy kikre bízzák ezt az összeget egyben bizalmat szavazva a vezetőségnek.
Nem mehet minden tökéletesen, az adóból sem juthat mindenre, főleg ilyen válságos időben. Ezt meg lehet érteni. (Bár arról is meg vagyok győződve, hogy nem mindenkit egyformán visel meg a válság. Minden viszonylagos. ) Az adófizetőknek viszont jogában áll, hogy igényeiket jelezzék azok felé az emberek felé, akiket bizalmukkal tiszteltek meg. Ha látjuk, hogy vannak gondok, miért nem segítünk a problémákat megoldani? Ha nem jól bánnak az adóval, hát az is rajtunk múlik. Engedjük.Az adófizető lakosság pontos igényeinek megfogalmazása nélkül, nem várhatnak az emberek semmit se a vezetőségtől.
Ha akarsz egy sportcipőt venni, akkor bemész a boltba, tudod, mit akarsz, és kéred az eladótól. És majd mutat az eladó ilyet is olyat is. És Te választod ki a megfelelőt. És akkor fizetsz.
Ha az ország mint cipőbolt hasonlattal akarom folytatni a gondolatmenetet itt a következő történik: bemész a cipőboltba, nem mondod, mit akarsz, csak fizetsz, és aztán majd valamikor küldenek neked egy valamilyen cipőt. Ha szerencséd van jó a lábadra, és megfelelőt kapsz a pénzedért, és nem kell 36-os lábbal 42-es férfi vászoncipőben színházba menned.
Szóval az adóról ennyit. Az emberek döntenek, hogyan és kiknek adnak pénzt.
Nyitott szemmel kell járni, nem beletörődve szemellenzőt felvenni.
A közösségnek igenis ki lehet, sőt ki kell nyilvánítani a véleményét. A kérdés az, hogy van-e közösség? Remélem, hogy van.
Összegezve nagyon sok tennivaló akad Kecskeméten és az országban is nemcsak műemlékvédelem, de mindenféle téren. De apró lépésenként is lehet haladni, és nem a nagy megmentő repülőt kell várni, ami a fellegeket ígéri az embereknek.
Az sose jön el. Mert nincs megmentő repülő.
Mi vagyunk, egymásnak.
Üdv: Bea
Kedves Bea! Ez nem a név
Kedves Bea!
Ez nem a név felvállalásáról szól, de ha ezen múlik, felvállalom.
Amit írtam, nem a nem-összefogásra buzdít, hanem arra, hogy ha belegondolsz, pont azért fizetsz adót, hogy ilyenekre jusson pénz. Az, hogy százezer ember bedob 1000 Ft-ot, az nem megoldás, naivitás. Ennek ellenére, pont én lennék az, aki ilyenekre adna, ha lenne keresete.
Mit mondasz a nagytemplomos felvetésre? :)
Kedves Egylány! Elnézést
Kedves Egylány!
Elnézést kérek az előző véleményem stílusáért.
Túlzottan a szívemen viselem az ügyet, és ez lehet az oka az előző helytelen hangvételnek.
Elnézést, és szép napot kívánok minden hozzászólónak!
"A városháza nem fog
"A városháza nem fog összedőlni - ebben biztosak lehetünk - és a freskókat is renoválni fogják, amint kritikus állapotba kerülnek"
Hát, azért nyilván nem fog összedőlni, de biztosak nem lehetünk benne, ha így hagyják leamortizálódni...
Máskülönben a megóvás sokkal kevesebb pénzbe kerül, mint a renoválás... Nem lenne jobb megvédeni valamit eredeti állapotában, mint várni, amíg már tényleg renoválására és dupla annyi pénzbe kerül!?
Kedves Egylány! Hát akkor
Kedves Egylány!
Hát akkor több csőlátású ember kellene, már amennyiben ezt a jelzőt szándékozod használni! Több tettrekész, érdeklődő, a szakmájában elhivatott, és egy-egy problémára koncentrálni tudó, és megoldást kereső emberre lenne szükség. Szóval még több csőlátású embert szeretnék magam köré gyűjteni, aki a maga szakterületén jó, van célja és KÉPES ÖSSZEFOGÁSra! Összefogásra, mely fogalmat úgy tűnik Te, kedves Egylány, nem egészen értesz.
De nem vagyok meglepődve, nehogy azt gondold!Az a helyzet, hogy ez a közömbösség jellemző sajnos az egész Magyarországra!
Az országban az emberek többsége ilyen: "majd az adófizetők pénzéből megoldja az állam, hát ráér ez még , tán valamikor valaki valahogy elintézi ezt helyettem...én, miért pont én....miért pont ezt, úgyse lehet megváltoztatni a világot...
Hát ezek a politikusok, ők, hát igen, ők tehetnek mindenről!"
Kedves Egylány, véletlen se mozdulj meg! Nem kell semmit se tenned!
Majd valaki tesz helyetted. Nem kell törnöd magad semmi ügyben sem, mert hisz úgyis sok megoldatlan dolog van a világban, sok a probléma, miért pont ennek a feladatnak a megoldásával kezdjük????
Ez így sokkal kényelmesebb, nem igaz?Ne csinálj semmit se! Így biztosra mész! Így megmaradhat az 1000 Ft-od!
Inkább kekeckedjünk, aki akar mozdulni, gátoljuk!
Mert az olyan jó....ugye?????
Üdvözlettel: Tóth Beáta (mert van, aki felvállalja a nevét)
Érdekes a cikk, és igen
Érdekes a cikk, és igen jelentős problémáról számol be nekünk Beáta, csak én azt érzem, hogy elég csőlátású.
Egyrészt, mert csak a városháza siralmas állapotáról számol be, és nem lát el a tőle 50 méterre lévő Nagytemplomig, ami még elszomorítóbb állapotban van!
Másrészt pedig, mert tényleg elég naiv dolog azt feltételezni 100.000 emberről, hogy a városháza felújításához dobjon be mindenki 1000 Ft-ot. Vagy a nagytemploméhoz, vagy a vasútállomáséhoz, sőt mentsük meg a kisvasutat is, ami szép és jó, de lassú és nagyon-nagyon nem éri meg fenntartani (sajnos). Ennyi erővel a műkertvárosi romák összes romos házára összedobhatnánk néhány ezret, hogy szebb legyen a városkép.
Mellesleg pedig éppen azért fizetünk adót, és azért vannak EU-s pályázatok és támogatások, hogy a város középületeire legyen pénz. Persze, az önkormányzatok 2010-ben is kevesebből gazdálkodnak, mint 1 éve, a kórházaknak és az oktatási intézményeknek is kevesebb jut, de hát ez a recesszió. A városháza nem fog összedőlni - ebben biztosak lehetünk - és a freskókat is renoválni fogják, amint kritikus állapotba kerülnek. Örülhetünk, hogy néhány éve legalább kívülről helyrehozták! Nézzük a pozitív oldalát!
Jó ötlet! Én benne vagyok!
Jó ötlet! Én benne vagyok!
Épp most olvastam, hogy ugyan
Épp most olvastam, hogy ugyan nem egyeznek meg a KTE pálya beépítéséről, de ha vissza térnek az eredeti tervekhez, akkor mégis engedélyeznék az építkezést.
Mi lenne, ha ezeknek a KTE pályás beruházóknak feltételül lenne szabva, hogy cserébe felújítják, akadálymentesítik a városházát?
(Már ugye csak akkor, ha elkerülhetetlen, hogy ezek oda építkezzenek...)
Gratulálok Tóth Beátának a
Gratulálok Tóth Beátának a cikkhez!
Jó a meglátása és az ötlet is kiváló,magas színvonalú! Többféle hasonlat jut eszembe ezzel kapcsolatban. Ezért lássunk néhány példát a környezetünkből,vajon melyik utat válasszuk ezek közül:
1. Az Országházat 20 éve állványok borították a mai napig, mára befejeződött a felújítása, és régi(új) szépségében pompázik.
2. A 40 éve épült kecskeméti fedett uszoda felújítása már nem éri meg,a fenntartása működtetése pazarló.
3. A 100 éve épült keskeny nyomtávú vasút fenntartása már nem éri meg,idejét múlt.
4. Felújították a kecskeméti zuhanytornyot.
4. Stb.........stb........
Valóban ezt szakembereknek fel kellene mérni,hogy mennyibe kerülne és meddig tartana a munka. Akkor tudna a város vezetése és esetleg a lakossága mögé állni a kezdeményezésnek. Itt születhet olyan javaslat ,hogy igen megéri,de lehet az ellenkezője is...
Mire gondolok? A tető felújításáról százmilliót hallottam... A bejárati falat kb tíz éve csinálták meg,mintha negyven millióra emlékeznék...,és ez az épület külső homlokzatának töredéke,ehhez jönnének az udvari falak. A világítás,fűtés,lift, az ablakok teljes cseréje,a klimatizálás,isten tudja még mi minden kellene a mai olcsó üzemeltetéshez,hogy ne legyen pénznyelő a fenntartása,mert a szépsége még nem minden...
Összegezve: Lehet,hogy ezt múzeumnak megtartásra javasolnák a szakemberek,és egy új építését a polgármesteri feladatok ellátására,mint pl. az európai parlament székháza! Lényeg számomra,hogy a döntéshozók először készüljenek fel,ismerjék meg a feladatot,és utána döntsenek a lakosság véleményének figyelembe vételével!
Hajrá Beáta! Én Neked szurkolok!
őőőő ne haragudj tom, de te
őőőő
ne haragudj tom, de te hiszel a Mikulásban?
őőőő
ne haragudj tom, de enni vagy nem enni?
őőőő
ne haragudj tom, de ismered-e Sickratman hírös kérdését?
őőőő
ne haragudj tom, de belőled csak úgy jönnek a karakterek értelem nélkül?
Kedves tom! A komment
Kedves tom!
A komment szerzőjét nem tudjuk hogy Beátának hívják-e, de azt igen, hogy taníttat 3 gyermeket. Ráadásul egy keresetből!
A cikk szerzőjét Beátának hívják, azonban azt nem tudjuk hogy, taníttat-e egyáltalán gyereket, és ha igen, vajon hányat. Azt sem tudjuk, hogy egy keresete van, vagy esetleg kettő, vagy ne adj isten tizenhárom.
Ezek alapján nem igazán világos, hogy mit akartál valójában írni. Mindenesetre aki billentyűzetet ragad, attól elvárható lenne, hogy ne írjon ekkora butaságot. Egyetértünk-e?
Egyrészt gratuálok a
Egyrészt gratuálok a cikkírónak a cikkhez. Másrészt tennék pár megjegyzést.
Először is nem tudom kedves tom hogy a cikk tartalmának mi köze van ahhoz hogy az írója hány éves mi a foglalkozása mit dolgozik és mennyi adót fizet?Szerinted ha egy néggyerekes dolgozó 40 éves nő írja akkor jó a cikk? Ha egy egyetemista írja ugyanazt akkor meg nem?Hogy van ez?
Másrészt pedig a jó öreg megrögzött szokás hogy elismerik ugyan a dolog valóságtartalmát. de ennek ellenére rögtön mindenki kibúvókat keres és személyeskedik.Semmi építő javaslat , csak kifogás Jajj nekem 4 gyerekem van jaj nekem albérletet kell fizetnem jajj nekem meg új nercbunda kell és azért nem tudok adni. Meg a fizessék az adóból vagy ha nem akkor adjanak a gazdagok. Persze az lenne jó ha az adónkból szépen karban tartanának mindent. De ha nem teszik akkor várjunk 150 évet egy olyan kormányra, önkormányzatra aki törődik a műemlékekkel még ha az összes épületet is megeszi addig a fene? Ami pedig a fizessék ki a gazdagok gondolatot illeti, bár elsőre talán én is ezt vágnám rá,de ha jobban belenézünk a dolgok mögé akkor esetleg eszünkbe jut hogy például a széktói zuhanytorony is vállalkozói adományokból újult meg.MINDENKI örömére De figyelembe véve a zuhanytorony és a városháza közötti méretbeli különbségeket ez ebben az esetben nem megoldás. A vezetés úgy általában mind helyi ,mind országos szinten sz...ak a műemlékekre(Szigetvár , Ják,Ópusztaszer stb) Nekem is volt szerencsém látni a városháza minden zegét-zugát kívül-belül és az állapotára a siralmas még a legfinmabb jelző. A középrizalit szép lett ugyan de az összhatás olyan mint egy hajléktalan aranykoronával a fején. Nem kellene addig várni míg a Városi mozi vagy a Katona múzeum(ne adj Isten a Nyári Kaszinó) sorsára jut. És a finanszírozási ötlet sem olyan rossz. Estleg olyan alpítványt kellene létrehozni hozzá aminek fel lehet ajánlani az adó 1 százalékát. És így ugye a 4 gyerekeseknek se kerülne plusz kiadásba. Előre kikötni hogy mi bezony a Városháza felújítására gyűjtünk kérjük járuljon hozzá adója 1 százalékával. Nem úgy mint a többi alapítvány akinek küldik a lóvét és (jó esetben) utólag közlik hogy mire költötték. A egy frászt. Ha az emberek előre tudják hogy KONKRÉTAN(és nem csak általánosságban) mire költik a pénzüket akkor szívesebben adnak. Hát röviden ennyi volna, szerény véleményem Elnézést a kissé kesze-kusza gondolatmenetért de nagyon sok minden járt a fejemben. A szerzőnek pedig további jó munkát kívánok.
Barcsik Zsolt
Egy nép a történelmi ismerete, származása és kultúrája nélkül olyan, mit egy fa gyökerek nélkül. (Bob Marley)
Most komolyan ennyi maradt
Most komolyan ennyi maradt meg bennetek az egészből?! A cikk írója - még ha egy olyan javaslattal is állt elő, amivel alapvető problémák vannak - megpróbált konstruktívan hozzáállni.
Én is javasolnék valamit nektek: nem a gyerekeket kell egyetemre küldeni! Egy kis önfejlesztés sokakra ráfér. Szövegértésben például nem nagyon jeleskedtek. Pedig ez nem egyetemi anyag! Általános iskola!
Kedves Beáta! Ha tényleg egy
Kedves Beáta!
Ha tényleg egy keresetből tanítattál ki 3, már felnőtt gyermeket, akkor nem írhatsz ekkora butaságot.
Köszi a hozzászólást! Örülök
Köszi a hozzászólást! Örülök a hozzászólásodnak. :) A cikkel pont ez volt a célom: végre téma legyen a városháza problémája, reagáljanak az emberek ebben az ügyben. A városháza restaurálása nyitott kérdés, és rugalmasan kell hozzá is állni, a megoldás is tőlünk függ.
Nem személyeskedésbe kell átmenni, ez nem erről szól. A személyeskedésbe csak el lehet veszni....az ország ebbe az irányba indult el.
Itt egy jó ügy előmozdításáról van szó, ami ráadásul közös feladatunk, érdekünk is.
Valaki javasol valamit,és HA TE TUDSZ JOBBAT, ÍRD MEG, ÉS KÉSZ. Ez erről szól.
Nyilván, aki művészettörténettel foglalkozik, az nem ért a pénzügyekhez. Nem az ő asztala. Aki a pénzügyi ismereteket tanulta, tudja és ezzel foglalkozik, az nyilván jobban ért az ilyen felújítási projektek pénzügyi kivitelezéséhez, lebonyolításához, sokkal kompetensebb ebben a dologban.
Részemről csak a feladatomat végzem: a köz tudtára hozom a művészettörténeti értékek helyzetét. Felhívom a figyelmet a kultúra, a kulturális kincsek szerepére, és ismereteket közlök. Ez a feladatom, mert ezt tanultam. A művészettörténet erre is való. A kultúra lelkének őrzői. Az ország kultúrája, szellemi értékei, az oktatás jelenleg nem számítanak. Ez tény. Az ország a gazdasági fennmaradásért küzd. Viszont pont azáltal, hogy az emberek felfogása, hozzáállása nem változik, szemléletük nem válik haladóvá, addig az ország helyzete sem fog javulni. Közreműködő, rugalmas, gondolkodó emberekre van szükség.
Ebben a témában csak a munkámat végzem. A kulturális közkincsek érdekét védem.
Viszont akik pénzüggyel foglalkoznak, akik építészek, akik mérnökök, akik vállalkozók, akik a gyakorlati életben ez ilyen ügyek kivitelezésében jártasak, nekik is megvan a feladatuk. Energiájukat, tudásukat a közkincsek védelmére is szükséges fordítani.
Én tettem egy lépést, itt az ideje, hogy mindenki tegyen egy lépést, és használja az eszét, tudását és a szívét.
Szóval ez erről szól.
Köszönöm mindenki hozzászólását előre is, de a javaslatoknak jobban örülnék.
Tóth Bea
Beáta! Vigyázz mert ez már
Beáta!
Vigyázz mert ez már az élet! Én speckó 3 nagy gyermekem taníttatom. Egyetemen,főiskolán,és szakközépiskolában.Egy keresetből.
Ez azt jelenti,hogy a kétszázat,ami összejön négy felé osztjuk,az fejenként ötven rugó,amiből jut mindenre... Te szerinted én ebből adjak 4x ezret a köznek...! Oké, adhatok. De mi van azzal a kecskeméti családdal,aki két kereső és egy gyermeket lát el... Ők négyszázat osztják három felé,ami azt jelenti,hogy úgy kb.százharmincból tengődnek fejenként... Nem gondolnád,hogy esetleg abból háromszor több jutna a köz javára? Vagy aki csak magát látja el,az még többet tudna adakozni?!?
Tudom,költői a kérdés,de vannak akinek ez problémát jelent,gondolom a Te taníttatásod azért megoldódott a szüleid által..,amihez természetesen gratulálok!
Remek gondolatok, remek
Remek gondolatok, remek meglátások, csak az a baj, hogy a befizetett adóforintjaink nem pont erre vannak?
Nyilván sokmindenre lehetne még adakozni 100-1000 Ft-ot is, csak akkor ne kelljen havi több tízezer forintot adóba befizetni...
Amúgy megdöbbentő állapotokról számolsz be... Ezt sajnálom, hogy így áll a városháza.
őőőő ne haragudj Beáta, de
őőőő
ne haragudj Beáta, de te adózol már?